Les émissions de CO2 sont dues pour une bonne moitié à une consommation excessive d'énergie. Dont le prix ne cesse par ailleurs de grimper. De toutes parts, on nous incite à surveiller la consommation des énergies alors que de nouveaux équipements high-tech tentants et tendance apparaissent chaque jour.
Les équipements électriques de la maison consomment environ un tiers de l’énergie d’un ménage. L’électroménager (réfrigérateur, lave-linge…) et l’éclairage s’octroient la part du lion. En comparaison, téléviseur, lecteur médias, ordinateur et autres gizmos consomment beaucoup moins d’énergie pour fonctionner.
Problème : leur multiplication constante, conjuguée aux dispositifs de mise en veille automatique, dont ils sont presque tous pourvus, peuvent se révéler très gourmands.
Pister les points rouges
Même si les fabricants, notamment de téléviseurs, ont fait de remarquables efforts en ce domaine, si vous laissez tous vos appareils en veille, vous augmenterez sensiblement votre facture globale d’électricité (certaines TV ou imprimantes laser peuvent consommer jusqu’à 15 W en veille). Il convient donc de faire la chasse aux petites lumières rouges. Pour les équipements dont la mise en veille est difficilement désactivable ou que les fabricants n’ont pas jugé bon de pourvoir d’interrupteurs (exemples : certains disques durs, lecteurs DVD) , il existe une solution toute bête et peu onéreuse : les relier à un bloc multi-prises qui en sera lui, pourvu. Votre facture s’en verra allégée.
LCD ou plasma ?
Les deux principaux consommateurs d’énergie de nos loisirs high-tech sont la télévision et l’ordinateur. Chez les téléviseurs, plusieurs critères entrent en compte dans le calcul de leur consommation et du coût associé.
En premier lieu vient la diagonale de l’écran. Ensuite la technologie de l’appareil : LCD ou plasma. Examinons quatre produits. LCD 32 pouces : 110 W ; LCD 40 pouces : 140 W ; LCD 50 pouces : 180 W ; plasma 50 pouces : 400 W. Sur une utilisation quotidienne de 6 heures, le coût de revient annuel, sur une base de 0,12 euros par KWh, est respectivement de : 29, 37, 47 et 150 euros.
La règle est donc simple : plus un écran est grand et plus il consomme d’énergie. Quant au plasma, il se révèle plus cher à l’usage, même si on peut agir sur sa consommation électrique en abaissant sa luminosité. Les fabricants prennent là aussi le problème en main ; Panasonic annonce ainsi pour sa nouvelle gamme plasma NeoPDP une consommation électrique réduite… de 50 %, par rapport à sa gamme 2007. Les fabricants de LCD proposent également des modèles où le rétroéclairage varie en fonction de la luminosité de votre pièce.
Portable… et vert
Selon le type d’ordinateur, la consommation varie de façon gigantesque : un PC de bureau puissant permettant de jouer : 300 W ; un PC de bureau moyen de gamme dédié bureautique : 130 W et enfin un ordinateur portable bureautique et jeu : 60 W.
Sur une base d’utilisation de 6 heures par jour et avec un prix moyen de 0,12 euros du KWh, ces trois machines vous coûtent à l’année respectivement 79 euros, 34 euros et 16 euros. Privilégiez donc le portable qui vous fera en outre gagner de la place… Attention, ce calcul n’est valable que si vous éteignez totalement votre machine. Si vous la laissez tourner en veille sur les 18 heures restantes de la journée sans la débrancher totalement, les coûts annuels grimpent à 189 euros, 97 euros et 51 euros. Une bonne raison pour bien penser à éteindre vos appareils. N’oubliez pas non plus que les systèmes d’exploitation pour Mac ou PC proposent un mode économie d’énergie que vous pouvez activer.
Google dans la rue Watt
Jusqu’à présent, pour estimer la consommation de nos équipements, nous n’avions pas beaucoup de solutions. Acheter un Wattmètre (30 euros environ), petit appareil qui se branche entre la prise secteur et l’appareil à interroger. Un peu long et fastidieux. Qu’à cela ne tienne ! Le marché de l’économie d’énergie semble aujourd’hui suffisamment porteur pour que les géants du numérique s’y intéressent.
« Si on ne peut pas le mesurer, on ne peut pas l’améliorer » ; la phrase de Lord Kelvin, physicien anglais est ainsi mise en préambule du projet PowerMeter de Google.
Partant du postulat que nous consommons aujourd’hui l’énergie comme si nous faisions nos emplettes les yeux bandés, Google affirme que la visualisation sur son ordinateur de sa consommation électrique poste par poste, engendrera un gain global de 5 à 15 %.
Les britanniques peuvent dès à présent bénéficier de ce service en s’équipant d’un pack AlertMe Energy prêt à installer (Visuel ci-contre).
Un lecteur à fixer sur le compteur électrique de l’habitation, un concentrateur à brancher sur la connexion Web et le tableau de bord de votre consommation se trouve immédiatement accessible depuis n’importe que terminal, ordinateur ou smartphone à partir de la page d’accueil i-Google.
L’investissement avoisine les 150 euros pour la première année. Bientôt en France ?
Lisa Terzy
Je considère celle ci :
Panasonic TXPF50X10
consommation en fonctionnement : 350Watts
en veille 0.7Watts.
Supposons une utilisation TRES IMPORTANTE de 6heures par jour comme vous le considérez.
Le prix du kw/h en moyenne sur l’année est en moyenne de 0.08€
http://www.edf-bleuciel.fr/accueil/mon-quotidien-avec-bleu-ciel-d-edf/option-tempo-141090.html&onglet=5
Donc cette télé reste allumée pendant 6heures pour un coût annuel de :
0.08*0.35*6*365=61.32€ par an
Et si on la laisse le reste du temps en veille (18heures par jour) :
0.08*0.0007*18*365=0.37€ par an
Donc c’est 0.37€ par an vont faire penser au gens qu’ils font des économies ! D’autant plus que cette veille sert à maintenir la dalle et l’électronique à température pour éviter des couleurs anormales au démarrage.
Arrêtons de colporter cette légende urbaine et intéressons nous aux vrais problèmes énergétiques qui sont les migrations pendulaires journalières, la délocalisation des manufactures à l’autre bout de la planète et la mauvaise isolation thermique des bâtiments.
Je suis d’accord avec Julien, les économies d’énergies réalisés sont assez faibles et si on voulait vraiment s’attaquer aux problèmes écologique, il y a en effet des mesures beaucoup plus importantes à prendre.
Malgré tout je pense que bout à bout les économies de chacun peuvent faire la différence si nous sommes des millions à les faire. À ce sujet j’ai trouvé l’idée du site http://www.comment-economiser.fr/ très intéressante.
« Problème : leur multiplication »
ça résume tout! sans compter qu’à la consommation d’électricité il faut ajouter le minage des matériaux, la fabrication, le transport les déchets.
très bonne initiative de google. Mais après il ne faut pas se leurrer, c’est pas en fermant le robinet quand on se brosse les dents ou en achetant des ampoules qu’on change quelque chose.
Il faut d’abord arrêter d’acheter tout et n’importe quoi tout le temps.
bjr!
a voir ces estimation sur la consomation d’énergie électrique, j’en deduit que les ménages payent une énergie de trop simplement dû au fait de laisser les appareils branhé sur le secteur.ceci est une habitude dans beaucoup de menages ici au Cameroun. les gens doivent être sensibilisé sur ces differentes mesures a prendre pour eviter d’augmenter înconciement sa facture d’électricité.
Mais je trouve le comble de voir des immeubles de gouvernement, des universités, des batiments éclairés toute la nuit sans personne dedans, tout le we même. Je trouve aussi un gachi l’excès d’éclairage urbain, si on en coupait la moitié cela ne changerai presque rien à la claireté, mais beaucoup en dépenses énergétiques.
Oui, TOUS les gouvernements s’en moquent pas mal et ne font aucun geste dans ce sens, une honte!
Alors ne nous parlez pas des leds de nos ordis, que la plupart éteint .normalement
-Réduire les éclairages publics la nuit
-Eteindre les bureaux ..les devantures des grands magasins
_Stopper les programmes de télévisions qui inscitent à veiller dès minuit par exemple
-Supprimer les matchs qui se jouent en nocturne avec une sur-abondance de projecteurs
- construire des magasins avec des prises de lumière du jour au plafond et de larges baies vitrées, afin d’éviter l’éclairage diurne…
Alors, oui, je prendrai au sérieux nos écolos donneurs de leçons…
avant d’aller à d’autres activités..je tiens à corriger une faute d’orthographe énorme.. que les principaux acteurs MONTRENT l’exemple..
Je n’avais pas relu .mille excuses
C’est très intéressant !
Comment faire pour , éventuellement, l’acheter ?
Maïté berckmans
Juste pour réagir sur qq points, car j’en ai marre d’entendre et de lire tout et n’importe quoi sur le rapport des produits technologique et de l’économie d’énergie.
Premièrement, si on veut que ca ne consomme pas, il faut pas l’utiliser, donc ne pas l’acheter. Précepte simple mais efficace.
Deuxièmement, sur les données de consommations d’énergie que vous donner, c’est assez erronné, les TV LCD et PLASMA sont bien en dessous des chiffres que vous donner (Ces chiffres sont ceux de 2000, donc presque 10 ans).
Pour info et exemple, un plasma 50″ consomme aujourd’hui environ 250W environ. J’aimerais bien un jour que les journalistes se renseignent un peu mieux.
Et pour finir, la chasse aux points rouges. Parlons en terme purement pécunier.
Sur la base qu’une TV est allumé 6H/J, elle reste donc 18H/J en veille.
Toujours sur la base de 0.12E/KWH, et sachant que ma TV plasma de 50″ consomme en veille 0.3W, cela me coutera par an 23.6 centimes d’euro.. si si , 0.236 euro.
Sachant qu’une multiprise en grande surface se trouve aux alentours des 10 euro, il me faudra donc 42 ans pour amortir mon achat. (21 ans si j’en trouve une à 5 euro).
Et meme dans le cas extreme ou j’éteins 4 appareils avec, il va me falloir presque 6 ans pour l’amortir.
Sachant que l’interrupteur de ce bloc multiprise sera actionné au moins 2 fois par jour (1 pour allumer, 1 pour éteindre), ce dernier aura été actionner plus de 4300 fois, ce qui à mon humble avis est bien en dessous du seuil de résistance d’un interrupteur sur un bloc multiprise bas de gamme (CF: MTBF).
Ce qui veut dire qu’il faudra bien sure en racheter un autre bien avant la date limite d’ammortissement.
Et on ne parle même pas d’économiser à ce stade.
Voila, mon avis sur ces quelques points (j’aurais bien d’autres choses à dire et à démontrer, mais il faudrait un peu plus de temps et de place … :-> )
Je tiens simplement à préciser que je n’ai rien contre le principe de l’écologie, mais j’estime simplement qu’elle doit se faire correctement, et non pas par de simple effet d’annonce ou d’analyse bâclée.
Cdt.
Jerome L.
Autant que je suis attaché à une sensibilisation pour une réduction de notre consommation d’énergie, autant que je suis indigné par la naïveté de ce genre de discours bon marché d’économie quasi inutile. Surtout en début d’hiver.
En hiver nous chauffons nos logements, et cela coute de l’énergie, beaucoup d’énergie (peu importe si c’est en électrique, fioul, bois ou autre, c’est de l’énergie). Si vous utilisez vos gizmos, ou si vous le laissez en veilleuses, toute cette consommation en énergie électrique se transforme en calorie et aides à chauffer. En diminuant votre consommation en veilleuse, vous allez augmenter votre consommation en chauffage. Donc en bonne conscience vous pensez de faire des économies, mais vous n’en faites point.
En hiver, la vraie économie se fait avec des meilleures isolations, avec des températures domestiques raisonnables et avec des habits assortis à la saison d’hiver.
Quand les beaux jours reviennent, bien sûr ce sera un autre discours et effectivement, pour éviter de surchauffer vos habitations et le recours aux installations climatiques, vous aurez meilleurs intérêts à éteindre complètement vos gizmos et de profiter du beau temps.
En réponse à Justin, l’apparente « modestie » des réductions de consommation d’un foyer est cependant, et surtout à considérer collectivement, donc multipliée, à terme, par 10, 20 millions de familles sensibilisées, et alors il n’est jamais trop tot pour démarrer !
Mais que dire des usines et grands sites industriels ? Je propose depuis des années, dans le cadre de mon job, d’afficher cette information en temps réel dans le hall d’entrée des employés, et avec l’impact sur la marge, sur les bureaux des principaux responsables, avec pratiques d’animation et programmes d’éducation associées. Eh bien croyez moi ou non, il est très difficile d’obtenir cette décision (et le budget qui convient !)
C’est vrai que réaliser un bilan energie dans une entreprise industrielle est un exercice complexe, mais aussi un terrible révélateur de plein de choses que certains ne souhaitent pas voir (ou laisser voir). Les ordres de grandeur des réductions à attendre est pourtant phénoménal.
Et dans cette ‘croisade’, j’ai trouvé très peu d’alliés dans les institutions, tant régionales que nationales. Peut-être me suis-je mal expliqué ! Si vous avez de bonnes idées pour provoquer l’envie d’acheter cette prestation (standard packagée) je suis prêt à m’y associer !
Justin
La naïveté tient plutôt dans l’absorption des discours politiques basé sur la consommation et n’offrant que l’épouvantail de la décroissance.
Comme le dit justement Gaston, on ignore totalelemnt l’industrie.
Pire, on force la consommation, l’exemple de la TNT, c’est 1 megawatt pour 6 chaines pour 90% de la population, il en faudrait autant pour les 10% alors on la met sur le satellite qui couvre toute la france!.
un doublon…. a 6 megawatts!!… et plus avec les chaines TNT payantes.
Pour le gogo ecologiste, sa pompe obéit a la loi du service a materiel
perdu!.
La méconnaissance de la technologie et l’amalgame avec la stratégie technologique permet le maintien des dividendes.
Cette location s’applique aussi a l’état, ses services, la santé, d’où les couts des plateaux techniques.
Alors la promo « pub verte » au nom de « la veille » pour un équipement calculé éphémère c’est de l’ecolo « franchouillard »: sur ma consommation, pas sur le produit importé… croissance oblige!!.
Justin si diviser par 4 ou 5 la consommation d’équipement au niveau mondial est « ce genre de discours bon marché d’économie quasi inutile. » alors lance toi dans la politique….
alors sachez que le lcd a une consommation linéaire (tous les pixels donnent 100% pour toutes les nuances).
le plasma est sinusoidal … (tous les pixels ne donnent pas 100%).
Donc inutile de calculer le plasma car de toutes façons il est variable.
Le plasma consomme à peine plus …
Au delà des économies à réaliser sur l’extinction des appareils en veille, c’est en effet beaucoup sur les économies de chauffage que pourra se faire la différence (qui représentent en moyenne 65% des dépenses énergétiques des foyers français). Mais d’un point de vue général, il est important de modifier nos comportements vers plus de sobriété énergétique, en prenant conscience de notre consommation et en agissant pour consommer moins et consommer mieux. Vous citez Google PowerMeter et la startup anglaise Alertme, il y a également des initiatives françaises dans ce domaine, et notamment celle de la start-up IJENKO. Je vous invite en particulier à lire le billet que nous avons fait sur la mesure de la consommation d’un iMac à la maison : http://www.ijenko.com/blog/
Cdlt,
En général je n’aime pas être d’accord avec un anglais mais si comme eux nos chères têtes pensantes incorporaient directement un interrupteur sur les prises électriques???
D’une part cela permet de couper directement l’alimentation d’un poste télé ou autre. Mais d’autre part et si je me souviens bien de mes cours de physique et d’électricité, cela permet de ne pas alimenter la prise lorsqu’il n’y a rien de branché sur cette même prise et donc d’éviter ainsi que nos chères têtes blondes se prennent un coup de jus…
A méditer